賣身后的星巴克,欲為“二流”而不可得?互聯(lián)網(wǎng)+
低價(jià)咖啡的盈利核心:成本管控,星巴克做不到
文 | 螳螂觀察
作者 | 劉敏
11月4日,星巴克咖啡公司宣布,與博裕投資達(dá)成戰(zhàn)略合作,雙方將成立合資企業(yè),共同運(yùn)營星巴克在中國市場的零售業(yè)務(wù)。
之后,星巴克保留40%股權(quán),作為星巴克品牌與知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)者存在,博裕占股60%,接手主要經(jīng)營決策,且將會(huì)將目前星巴克已有的8000家門店擴(kuò)充為20000家。
這一門店數(shù)量明顯對標(biāo)瑞幸,意味著星巴克將走向下沉市場,要主動(dòng)降為“二流”,而不是之前坊間議論的那樣星巴克會(huì)“被動(dòng)”淪為二流。
只不過,星巴克在產(chǎn)品創(chuàng)新與成本把控上和瑞幸等企業(yè)似乎相差極遠(yuǎn),丟棄高體驗(yàn)溢價(jià)又等于放棄它曾經(jīng)的用戶基本盤,上不去,下不來,最終結(jié)果很可能想做一個(gè)二流品牌而不可得。

低價(jià)咖啡的盈利核心:成本管控,星巴克做不到
如瑞幸、庫迪等低價(jià)咖啡在近年的快速上漲,有目共睹。
從2022年開始,瑞幸進(jìn)入高速發(fā)展階段,2023年末,其門店達(dá)到16218家;2024年,瑞幸年凈收入為344.75億元,同比增長38.4%,門店數(shù)達(dá)22334家(僅國內(nèi),含香港,不含新加坡店)。也是在這一年,瑞幸的銷售額首次超過星巴克中國,成為行業(yè)內(nèi)第一的咖啡連鎖品牌。
庫迪也不甘落后,其2022年成立,僅2年就突破了一萬家門店,且激進(jìn)地提出“2025年末5萬家門店”目標(biāo)。
與瑞幸、庫迪快速發(fā)展形成對照的,則是星巴克中國的日薄西山。
據(jù) CBNData 報(bào)道:2022財(cái)年,星巴克中國凈收入下降 14%。其同店銷售額下降23%,交易量下降 20%、平均客單價(jià)下降 4%。2023財(cái)年Q4,星巴克中國同店銷售額再次同比下滑16%。2024年第三財(cái)季,星巴克中國同店銷售額更近一步同比下降 14%。
步步下滑印證了星巴克的危機(jī),星巴克也知道它是受瑞幸、庫迪這些中國平價(jià)咖啡品牌的影響,于是在今年中提出了降價(jià)策略,這也是星巴克進(jìn)入中國25年以來第一次降價(jià),旗下星冰樂、冰搖茶、茶拿鐵等三大王牌品類盡皆下調(diào),最低降至23元。
但饒是如此,星巴克對比瑞幸、庫迪依然毫無優(yōu)勢,也難以憑借這一價(jià)格重獲消費(fèi)者青睞。
其背后的核心本質(zhì)是:星巴克咖啡的成本高企,無法像瑞幸、庫迪一樣降到10元以下。根據(jù)庫迪咖啡首席策略官的透露,庫迪咖啡的成本在9元左右,而行業(yè)測算瑞幸的成本則在9.55元,都未過10。
而星巴克呢?2021年,星巴克原材料成本穩(wěn)定為26%,房租成本占比15%~16%,人力成本占比20%,按此前星巴克40元一杯的售價(jià)算,其成本高達(dá)26元,是瑞幸、庫迪成本的兩倍有余,甚至超過其售價(jià)。
這樣的星巴克希望走下沉市場,和瑞幸、庫迪赤膊相斗,打價(jià)格戰(zhàn)?贏面很小。
除了成本控制上差了一大截,星巴克作為老牌咖啡連鎖品牌,也過了新品牌砸錢給補(bǔ)貼占領(lǐng)市場的時(shí)代,不可能賠錢賺吆喝。降不去價(jià),又希望進(jìn)入三線及以下對金錢敏感的市場,這兩個(gè)目標(biāo)是相悖的。
數(shù)字化的產(chǎn)品與運(yùn)營邏輯,星巴克學(xué)不會(huì)
價(jià)格比不過,比產(chǎn)品呢?
也很難。
瑞幸每年可以推出100余款新品咖啡,且其中不乏爆品。但星巴克盡管一直在追趕瑞幸的新品創(chuàng)新速度,但直到去年這一星巴克新品上新最多的年份,星巴克中國也僅推出了78款新品,距離瑞幸仍有距離。
更何況,這其中少有爆款。反觀瑞幸,時(shí)時(shí)上新,時(shí)時(shí)有值得一嘗的爆款新品。
這一爆款頻出的原因在于:瑞幸是在以一種數(shù)字化的方式去迭代/創(chuàng)造其咖啡新品。
瑞幸通過會(huì)員消費(fèi)數(shù)據(jù)構(gòu)建了一套「需求預(yù)測-研發(fā)-測試-推廣」的體系,將消費(fèi)者的口味偏好數(shù)據(jù)顆粒度細(xì)化到了區(qū)域、時(shí)段,以及天氣的維度,按圖索驥般地研發(fā)新品,并基于新品做「高頻測試+快速迭代」。
在多輪迭代后,消費(fèi)者感受到「瑞幸越來越懂自己」,就會(huì)越來越愿意在瑞幸消費(fèi),用戶粘性因此建立,并很容易產(chǎn)出大爆款。以瑞幸招牌生椰拿鐵為例,截至2025年3月31日,瑞幸生椰拿鐵累計(jì)已超過13億杯,平均每秒售出約18杯。
而星巴克缺乏這樣的基因,相反,星巴克做咖啡依然很老派。
瑞幸在中國的成功證明了中國Z世代比起喝咖啡本身,更看重于咖啡的社交價(jià)值,其對咖啡的口味偏好也更飲料化。然而,生椰拿鐵這樣的大爆單品并不見星巴克學(xué)習(xí),反而每年都做櫻花拿鐵,絲毫不管社媒上對其櫻花拿鐵的吐槽已蔚然成風(fēng)。
「以用戶為核心」,瑞幸通過數(shù)據(jù),通過對新品的不斷迭代在踐行著這一點(diǎn),但星巴克卻仍有著它早年進(jìn)入中國的傲慢。

說來諷刺,星巴克早年入華的盛況決定了其每到一個(gè)城市開店,都是去最繁華的商圈,開較大面積的店,這是星巴克「第三空間」的展現(xiàn),卻也從側(cè)面驗(yàn)證了星巴克的資金充足。但這種資金充足,卻是當(dāng)時(shí)的國內(nèi)企業(yè)很難獲得的。
早年瑞幸開店,為了盡可能最大化新店坪效/覆蓋密度,都會(huì)在開店前先到城市電梯內(nèi)做廣告,發(fā)放免費(fèi)優(yōu)惠券讓用戶領(lǐng)券。通過用戶掃碼領(lǐng)券的動(dòng)作,瑞幸能清楚知道哪個(gè)商圈有多少潛在的瑞幸消費(fèi)者,并通過這樣的選擇最大化成本投入。
曾經(jīng)的精細(xì)化運(yùn)營、對用戶反饋的數(shù)據(jù)捕捉,助力了瑞幸當(dāng)下的成功;而曾經(jīng)助力星巴克成功的闊大、第三空間的精英感,卻也形成了它如今的桎梏。但星巴克很難拋開這些桎梏,全力去做一個(gè)數(shù)字化的公司,這也注定了它在產(chǎn)品層的失敗。
失去精英定位又失去原有客群,星巴克需要找到第三條路
事實(shí)上,無論星巴克是否拋開那些桎梏,都將陷入兩難境地。
沒有數(shù)字化,是星巴克仍恪守著它是一個(gè)咖啡品牌,而非奶咖品牌,這與當(dāng)下中國年輕消費(fèi)群體不符,在和瑞幸、庫迪的競爭中輸陣;而當(dāng)它拋開一些桎梏,如其曾立身的「第三空間」、「體驗(yàn)溢價(jià)」,卻又會(huì)讓曾經(jīng)為這些體驗(yàn)買單的核心用戶,選擇離開。
2019年,星巴克在北京金融街樂壇中心開業(yè)了第一家“咖快”門店,這類門店面積大幅縮小,首店僅十多平米,含點(diǎn)餐臺、星禮臺、顧客體驗(yàn)區(qū)、騎手自提柜等四個(gè)區(qū)域,主要是解決消費(fèi)者移動(dòng)點(diǎn)單與到點(diǎn)取貨需求。星巴克把這種面積更小,所需人員更少的門店作為一個(gè)樣板,希望能在全國鋪開,從而降低成本,加速下沉。
但是,“咖快”運(yùn)營后,相關(guān)媒體調(diào)查到的效果卻并非如此。根據(jù)虎嗅的一篇報(bào)道,“咖快”門店人力成本每年20萬元,占比20%,員工人數(shù)7~8人,房租成本為15%,面積越小,單價(jià)越高。同時(shí),有趣的是,星巴克因傳統(tǒng)門店客單價(jià)較高,消費(fèi)者愿意為第三空間買單,但對于“咖快”業(yè)務(wù),因外賣客單價(jià)高,平均單量反而有所下滑。

因此,一個(gè)必然要問的問題是:星巴克希望下沉,但它下沉后,還能重獲消費(fèi)者青睞嗎?
這其實(shí)很難。
盡管當(dāng)我們觀察商業(yè)時(shí),總在說當(dāng)下是一個(gè)下沉利好的市場,但對市場內(nèi)的商業(yè)玩家而言,并不是想要下沉就能夠下沉得下去的。這意味著要對那個(gè)目標(biāo)市場/用戶極其了解,要對他們的決策有極為精準(zhǔn)的評估。
以咖啡市場為例,下沉市場是那些月薪3000(這一月薪在三線城市也能過得不錯(cuò)),想花點(diǎn)小錢買點(diǎn)快樂的人,他們沒有那么緊張/需要高專注的工作,不需要美式這種單純的提神工具,要的只是喝個(gè)樂子,和朋友有話題可聊。三線小城,吃一頓心滿意足的火鍋人均也不過80,40元的星巴克太貴,十幾元的瑞幸剛好,買來喝著玩不心疼,又快樂。
他們和曾經(jīng)星巴克希望切入的人群、打開的市場,天差地別。
而星巴克真的了解這個(gè)人群嗎?我認(rèn)為是需要打一個(gè)問號的,在中國25年的星巴克,見到的是一二線城市那些光鮮亮麗、高工資、不那么對價(jià)格敏感的人群,但當(dāng)它往三線以及更下面的城市走去,就會(huì)發(fā)現(xiàn)那個(gè)一個(gè)完全不一樣的中國。
博裕的入局,當(dāng)然可以從地產(chǎn)、不同城市的門店落地上提供很多幫助,這本來也是博裕擅長的,但后面的路要怎么走,可能真的值得星巴克中國好好想一想。
當(dāng)然,短期來看,當(dāng)星巴克在中國三線及以下城市廣泛鋪開,最初確實(shí)會(huì)因?yàn)樾前涂嗽缫呀⒌摹父咭鐑r(jià)」甚至可稱為「中產(chǎn)」體驗(yàn)濾鏡而迎來一波消費(fèi)刺激,但是長期來看,當(dāng)消費(fèi)者意識到并不能從星巴克“咖快”這類快取、外送類小店獲得與其價(jià)格相匹配的消費(fèi)體驗(yàn)后,這種銷量爆發(fā)又會(huì)再次回歸。
回歸之后呢?它更多地學(xué)習(xí)瑞幸嗎?市場頭部不會(huì)留給一個(gè)亦步亦趨的玩家。重回精英定位嗎?已經(jīng)沉下去的品牌,要重新回來,很難。更大的可能,是星巴克擴(kuò)店,在各個(gè)城市隨處可見,卻以泯然眾人,多數(shù)時(shí)候,卻也缺乏讓人再走進(jìn)去的動(dòng)力了。
*本文圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)
此內(nèi)容為【螳螂觀察】原創(chuàng),
僅代表個(gè)人觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),任何人不得以任何方式使用,包括轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制或建立鏡像。
部分圖片來自網(wǎng)絡(luò),且未核實(shí)版權(quán)歸屬,不作為商業(yè)用途,如有侵犯,請作者與我們聯(lián)系。
?泛財(cái)經(jīng)新媒體。
?微信十萬+曝文《“維密秀”被誰殺死了?》等的創(chuàng)作者;
?重點(diǎn)關(guān)注:新商業(yè)(含直播、短視頻等大文娛)、新營銷、新消費(fèi)(含新零售)、上市公司、新金融(含金融科技)、區(qū)塊鏈等領(lǐng)域。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
