企查查「手撕」天眼查，數據竊取何時休？互聯網+
導讀
中間有何糾葛？
中間有何糾葛？
作者：易牟
原創：深眸財經（chutou0325） 這幾天，企查查、天眼查這兩家企業信息查詢龍頭企業，又一次起了糾葛。 9月26日，企查查官博發布一則聲明，稱企查查遭天眼查偷竊數據，具體表現為用天眼查搜索部分企業信息時，直接顯示數據來源為企查查，而且在此前多次快訊以及數據分析報告推送中，天眼查的報道出現了“雷同”。
截至目前，天眼查方仍然未就此作出回應。不過，這也足以引起大家的圍觀了，兩大商查公司的體量在國內有著舉足輕重的地位，就拿天眼查來說，近幾年在國內鋪天蓋地的廣告，也讓吃瓜群眾想看看，這家能“查公司、查老板、查關系”的公司，到底出了啥事。
1，兩大龍頭打架，到底咋回事？ 企查查對天眼查的控訴，主要集中在幾個部分： 首先，企查查認為天眼查在基礎企業數據上，存在侵權、盜竊行為。 從“控訴書”可以看到，天眼查網站上的多個企業信息顯示中，均存在企查查的字樣，被控訴為“不正當盜竊行為”、“明目張膽”、大部分被巧妙的掩蓋處理”。 其次，企查查認為自己的大數據分析也屢遭竊取，具有知識產權的信息被盜用。 從“控訴書”中指出，2020年11月，企查查大數據研究院發布《我國新基建研究報告》，而在報告發布不到一小時，天眼查便發布了一條名為《大數據中心注冊量北上廣占六成》的快訊，唯一差別是報告里的“企查查”變成了“天眼查”，其它內容一字不差。
從“控訴書”中的措辭可以看出，企查查對于這一處反映十分激烈，認為“企查查大數據研究院”數據智庫，是自己深耕商查領域7年，于2019年年底匯聚了80個產業鏈，8000個行業的大數據優勢，凝結了技術工程師、研究員、分析師們的智慧結晶才得來的成果，天眼查未經同意的情況下直接改用，屬于侵犯了知識產權。 除此之外，近些年天眼查宣稱砸2億元做宣傳的事，也被重新提起，被認為是“本末倒置”。
2，到底誰更甚一籌？ 其實，兩大平臺之間的恩怨并非一朝一夕，誰是行業“老大”的爭論一直被人津津樂道。 就拿艾媒咨詢發布的一篇《2021年中國商業查詢行業研究報告》（以下簡稱研報）來說，曾經就因為里面的數據問題，而引起了一番爭論。 在該研報中，天眼查在“平臺知名度、月活用戶份額”上分別占比是74.8%與72.4%，相同指標維度下，企查查僅為52.3%和17.6%。 很明顯，這是一個很敏感的數據。 根據公開報道顯示，企查查是國內商查領域首個估值超過30億人民幣的公司，領投的正是金融信息服務龍頭企業wind（萬得信息），其市場情報調研能力遠超國內一般研究機構，所以30億估值更能反應真實狀況。 而且，一些研究機構更是顯示企查查，才是商查市場的領跑者。 比如，中國科學院主管的《互聯網周刊》雜志在2021年6月份，發布了一個《2020年度大數據提供商TOP100》排行榜，在“影響、實力、反饋”等綜合指標評比下，企查查、天眼查、啟信寶分別得分：90.98、89.66、88.81，分別位列第20名、第25名、第29名。 從數據排名來看，企查查是要領先天眼查5個名次的。 再比如，工信部信息中心和中國互聯網協會共同發布過一份《中國互聯網成長型企業》榜單中，企查查于2019年、2020年分別包攬第二名和第一名排位，算是來自官方機構的權威認證。 根據天眼查信息顯示，企查查成立于2014年3月，顯然有一定的先發優勢，所以雙方在這一點上爭論不休也很正常。
3，兩者有何區別？ 當然，市場份額和行業排名啥的吃吃瓜可以，大部分的興趣點，應該還是想要知道這名字相近、界面相似、數據也大同小異的兩家公司，到底有什么區別？ 深眸財經認為，按照行業的話術體系來說，它們一個傾向于to B、toC兼顧，一個更傾向于to C。 企查查是典型的to B、toC兼顧的平臺，從它的對外宣傳舉措來看就知道，它更偏向于技術端，注重大數據產品研發，品牌曝光基本還是以電梯、地鐵廣告為主。 根據公開口徑，企查查在核心技術領域投入了大量的科研成本，并基于超算平臺，使用深度學習算法和神經網絡模型，做到了日均TB級數據挖掘能力、億級數據實時清洗能力、3000VCORES計算能力。 這種to B 的方向并不奇怪，因為企查查是以移動端企業查詢起家的，積累了大量B端和C端的流量，更有利于延展至SaaS生態戰略，強化To B服務能力，為企業構建全生命周期管理系統。 從wind的入股也可以看出，企查查在企業類服務這種更“精專”的領域上，積累得更深，而近期還上線“香港特區信息查詢”功能，打通內地與香港企業信息壁壘，逐步接入國際化，這都是典型的技術驅動方向。 天眼查的側重點，就和企查查很大不一樣，它更側重于營銷，更加注重場景營銷，產品廣告令人印象深刻，確實在to C方向狠下功夫。 在過去，天眼查在品牌打造上聯動了多個熱門IP影視劇，如《獵毒人》、《延禧攻略》、《鬼吹燈之云南蟲谷》等，營銷趨年輕化，投入力度較大，先不說老生常談的2億元天價廣告費，就說近日，天眼查再次發布品牌升級計劃，由演員吳剛擔綱的全新廣告片，全程“rapper+鬼畜”，吸睛十足。 與此同時，天眼查對外發布，已在上海、北京等多個城市投放全新廣告，從線上網劇植入到線下地鐵+電梯廣告，覆蓋生活、工作中的各個場景。
4，結語 從本質上來講，不論重技術、產品研發也好還是重營銷也罷，兩大龍頭都是以數據創新產生服務價值，只要為行業和社會帶來新增量，都無可厚非。 但是，問題就在于這里。 這兩年，商查行業的同質化越來越嚴重，賦能企業經營的增值數據產品，反而成為了行業中一個新增量，成為商查服務商重點聚焦的方向。由于這個領域的門檻較高，需要更充實的技術沉淀，所以難免會有一些企業投機取巧，在數據生產時奉行拿來主義。 企查查和天眼查之間的恩怨，也來源于此。 它們的爭端會是什么結果，我們不做任何評價，也不感興趣，但我們應該記住一個道理：合規是數據服務的底線，短視的公司會“剽竊”或“抄襲”，但一個目標長遠的公司，絕對不應該游走在法律邊緣，只有大家都去提高自己的“造血”能力，行業才有浩然正氣。
原創：深眸財經（chutou0325） 這幾天，企查查、天眼查這兩家企業信息查詢龍頭企業，又一次起了糾葛。 9月26日，企查查官博發布一則聲明，稱企查查遭天眼查偷竊數據，具體表現為用天眼查搜索部分企業信息時，直接顯示數據來源為企查查，而且在此前多次快訊以及數據分析報告推送中，天眼查的報道出現了“雷同”。
截至目前，天眼查方仍然未就此作出回應。不過，這也足以引起大家的圍觀了，兩大商查公司的體量在國內有著舉足輕重的地位，就拿天眼查來說，近幾年在國內鋪天蓋地的廣告，也讓吃瓜群眾想看看，這家能“查公司、查老板、查關系”的公司，到底出了啥事。
1，兩大龍頭打架，到底咋回事？ 企查查對天眼查的控訴，主要集中在幾個部分： 首先，企查查認為天眼查在基礎企業數據上，存在侵權、盜竊行為。 從“控訴書”可以看到，天眼查網站上的多個企業信息顯示中，均存在企查查的字樣，被控訴為“不正當盜竊行為”、“明目張膽”、大部分被巧妙的掩蓋處理”。 其次，企查查認為自己的大數據分析也屢遭竊取，具有知識產權的信息被盜用。 從“控訴書”中指出，2020年11月，企查查大數據研究院發布《我國新基建研究報告》，而在報告發布不到一小時，天眼查便發布了一條名為《大數據中心注冊量北上廣占六成》的快訊，唯一差別是報告里的“企查查”變成了“天眼查”，其它內容一字不差。
從“控訴書”中的措辭可以看出，企查查對于這一處反映十分激烈，認為“企查查大數據研究院”數據智庫，是自己深耕商查領域7年，于2019年年底匯聚了80個產業鏈，8000個行業的大數據優勢，凝結了技術工程師、研究員、分析師們的智慧結晶才得來的成果，天眼查未經同意的情況下直接改用，屬于侵犯了知識產權。 除此之外，近些年天眼查宣稱砸2億元做宣傳的事，也被重新提起，被認為是“本末倒置”。
2，到底誰更甚一籌？ 其實，兩大平臺之間的恩怨并非一朝一夕，誰是行業“老大”的爭論一直被人津津樂道。 就拿艾媒咨詢發布的一篇《2021年中國商業查詢行業研究報告》（以下簡稱研報）來說，曾經就因為里面的數據問題，而引起了一番爭論。 在該研報中，天眼查在“平臺知名度、月活用戶份額”上分別占比是74.8%與72.4%，相同指標維度下，企查查僅為52.3%和17.6%。 很明顯，這是一個很敏感的數據。 根據公開報道顯示，企查查是國內商查領域首個估值超過30億人民幣的公司，領投的正是金融信息服務龍頭企業wind（萬得信息），其市場情報調研能力遠超國內一般研究機構，所以30億估值更能反應真實狀況。 而且，一些研究機構更是顯示企查查，才是商查市場的領跑者。 比如，中國科學院主管的《互聯網周刊》雜志在2021年6月份，發布了一個《2020年度大數據提供商TOP100》排行榜，在“影響、實力、反饋”等綜合指標評比下，企查查、天眼查、啟信寶分別得分：90.98、89.66、88.81，分別位列第20名、第25名、第29名。 從數據排名來看，企查查是要領先天眼查5個名次的。 再比如，工信部信息中心和中國互聯網協會共同發布過一份《中國互聯網成長型企業》榜單中，企查查于2019年、2020年分別包攬第二名和第一名排位，算是來自官方機構的權威認證。 根據天眼查信息顯示，企查查成立于2014年3月，顯然有一定的先發優勢，所以雙方在這一點上爭論不休也很正常。
3，兩者有何區別？ 當然，市場份額和行業排名啥的吃吃瓜可以，大部分的興趣點，應該還是想要知道這名字相近、界面相似、數據也大同小異的兩家公司，到底有什么區別？ 深眸財經認為，按照行業的話術體系來說，它們一個傾向于to B、toC兼顧，一個更傾向于to C。 企查查是典型的to B、toC兼顧的平臺，從它的對外宣傳舉措來看就知道，它更偏向于技術端，注重大數據產品研發，品牌曝光基本還是以電梯、地鐵廣告為主。 根據公開口徑，企查查在核心技術領域投入了大量的科研成本，并基于超算平臺，使用深度學習算法和神經網絡模型，做到了日均TB級數據挖掘能力、億級數據實時清洗能力、3000VCORES計算能力。 這種to B 的方向并不奇怪，因為企查查是以移動端企業查詢起家的，積累了大量B端和C端的流量，更有利于延展至SaaS生態戰略，強化To B服務能力，為企業構建全生命周期管理系統。 從wind的入股也可以看出，企查查在企業類服務這種更“精專”的領域上，積累得更深，而近期還上線“香港特區信息查詢”功能，打通內地與香港企業信息壁壘，逐步接入國際化，這都是典型的技術驅動方向。 天眼查的側重點，就和企查查很大不一樣，它更側重于營銷，更加注重場景營銷，產品廣告令人印象深刻，確實在to C方向狠下功夫。 在過去，天眼查在品牌打造上聯動了多個熱門IP影視劇，如《獵毒人》、《延禧攻略》、《鬼吹燈之云南蟲谷》等，營銷趨年輕化，投入力度較大，先不說老生常談的2億元天價廣告費，就說近日，天眼查再次發布品牌升級計劃，由演員吳剛擔綱的全新廣告片，全程“rapper+鬼畜”，吸睛十足。 與此同時，天眼查對外發布，已在上海、北京等多個城市投放全新廣告，從線上網劇植入到線下地鐵+電梯廣告，覆蓋生活、工作中的各個場景。
4，結語 從本質上來講，不論重技術、產品研發也好還是重營銷也罷，兩大龍頭都是以數據創新產生服務價值，只要為行業和社會帶來新增量，都無可厚非。 但是，問題就在于這里。 這兩年，商查行業的同質化越來越嚴重，賦能企業經營的增值數據產品，反而成為了行業中一個新增量，成為商查服務商重點聚焦的方向。由于這個領域的門檻較高，需要更充實的技術沉淀，所以難免會有一些企業投機取巧，在數據生產時奉行拿來主義。 企查查和天眼查之間的恩怨，也來源于此。 它們的爭端會是什么結果，我們不做任何評價，也不感興趣，但我們應該記住一個道理：合規是數據服務的底線，短視的公司會“剽竊”或“抄襲”，但一個目標長遠的公司，絕對不應該游走在法律邊緣，只有大家都去提高自己的“造血”能力，行業才有浩然正氣。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
