欧美亚洲丝袜传媒另类_日韩在线免费视频_国内一区在线_亚洲一区二区三区日本久久九

文：互聯網江湖

近日，中國音像著作權集體管理協會（以下簡稱“音集協”）官方發布公告，要求快手平臺停止侵權行為并且下架首批一萬部涉嫌侵權視頻。并于此前陸續向國內六大應用商店和蘋果應用商店發起“快手侵權下架投訴”。1月28日，蘋果商店官方回復郵件，要求快手盡快與音集協解決版權問題，否則將會被下架。

事實上，很多人可能也能意識到，短視頻平臺遭遇版權制衡或許只是時間問題。

短視頻發展的“草莽時代”，“拿來主義”盛行。快手這次的遭遇是“灰犀牛”而不是“黑天鵝”。恰逢快手IPO前夕，環境威力足夠，這起事件也具備快速傳播的可能。更重要的，這起事件的發酵，究竟會對行業帶來怎樣的影響呢？這一點或許也值得我們去深究一番。

繞不開的產業命門：跳出舒適區的版權博弈時代

年輕人可以不講武德，但內容創作一定要講究“文德”。

文字也好，視頻也罷，皆是如此。

從長視頻的版權爭奪，到移動在線音樂的版權大戰，再到新聞資訊平臺原創文字內容的版權爭奪。似乎，任何內容平臺在發展過程中都避免不了版權的社會“毒打”。

快手的遭遇不能說是快手一家的問題，而是整個短視頻行業發展到一定階段的必然。快手被中國音像著作權集體管理協會要求下架侵權視頻，這或許也在說明快手們正在踏入內容“前輩”踏過的河流。

作為當下最炙手可熱的內容形式，短視頻的發展從一開始似乎就埋下觸發版權火線的種子。

一是鼓勵創作的過程。

要想做大內容創作生態，第一要義就是降低創作門檻。在短視頻平臺上，博主如廚師，平臺把烹飪需要的各種食材以及財迷油鹽等佐料準備好，具體怎么操刀看“廚師”自己發揮。無論抖音還是快手，都有著相對充盈的創作工具庫，給予博主輔助功能。而這些工具，是否存在侵權可能呢？這一點不得不去考慮。

此外，內容越包羅萬象，越容易陰溝里翻船。短視頻在發展過程中同游戲、音樂、新聞等內容的融合程度不斷加深，這就是我們常說的“二次創作作品”。這些跨領域內容融入短視頻的結果就是彼此邊界的模糊化、原創標準的模糊化。而在這一方面，對應的版權維護目前看來似乎還很難。

二是創作者商業化變現的過程。

如果只是記錄自己的生活，或許版權問題永遠跟自己無關。但如果想持續通過短視頻內容獲利，不少人很有可能走起侵權的擦邊球。

商業化是創作者持續創作的動力，同時也是投機者大量涌現的一個重要因子。短視頻團隊經營賬號需要持續大量的內容作品，可靈感不是天天都有的，于是“融梗”就成了成功的捷徑。收斂些的只是通過多方作品進行拼湊縫補，借用不同人的包袱。而過分的直接把別人的劇本拿過來自己團隊演繹，想必不少看過抖音、快手的人應該都有感覺。

從這個維度來看，短視頻在發展過程中遇到內容版權爭議其實是不可避免的。以快手為例，據天眼查APP檢索顯示，在其案由統計當中，侵害錄音錄像制作者權糾紛、侵害作品信息網絡傳播權糾紛位列前兩位。從名稱來看，顧名思義，針對的應該都是版權方面的問題，內容創作與版權維護二者是個永遠分割不開的話題。

任何UGC社群形式，似乎都很容易出現內容層面的失格。

抖音、快手們現在影響力越來越大了，逐漸“飛入尋常百姓家”，任何人都可以是平臺的創作者，但是這種大眾化背后其實也有群體版權意識素養參差不齊的擔憂。平臺從起步到快速發展的時候，這會是做大平臺的動力，但發展到一定階段，譬如上市，版權問題就得重視起來。

尤其是快手，上市在即突然被音集協要求下架首批一萬余部視頻，這會對資本市場評估快手價值產生影響嗎？目前還不得而知，但快手應該提前做好準備。最起碼為了不被下架，現在就應該迅速解決同音集協的版權問題。

此外，創作者素質層次的參差不齊，版權有些時候只能算是最輕的內容問題。在內容表達質量方面，快手其實一直都需要提高警惕。

因為內容問題，早在2018年快手負責人就被國家廣播電視總局及屬地管理部門嚴肅約談。人民日報也曾發表題為《除了道歉和刪除，“快手們”還應做點什么？》的文章，稱短視頻軟件雖然一直在整改，但效果似乎差強人意。而直播方面，去年“辛巴銷售假燕窩”事件鬧得沸沸揚揚。

內容質量和直播方面的問題，前不久經濟日報發表題為《上市在即的“快手”仍需闖關》一文就指出快手的風險一直都在。在具體問題方面，文章主要針對提升內容質量、打擊直播亂象以及擴展差異化優勢這三個方面。

版權大考、內容大考，是任何一個內容形態都避免不了的。如今上市在即的快手，平臺的方方面面或許會被更多的暴露在大眾面前。此次被音集協要求下架侵權視頻、面臨被蘋果商店下架風險或許只是一個導火索，偶然中存在著必然。就像電商和假貨的斗爭一般，版權問題、內容質量問題對于任何內容平臺而言也是一場持久戰。

快手侵權事件，或引發短視頻江湖的版權大戰？

肅清版權問題，是長視頻、資訊、音樂、短視頻平臺都會踏進的“同一條河流”，而參照“前輩”們的經歷，在此之后行業面臨的往往是版權大戰。

在很多內容平臺上，創作本身是去中心化的，但版權卻是集中化的。按照過去內容行業的發展軌跡，誰能爭取更多的版權資源，或許誰就能掌握一定的主動權，那么短視頻領域也是如此嗎？如今的短視頻江湖，抖音快手相安無事，各自活的似乎都還不錯。可接下來，二者會不會圍繞版權開展面對面的拼刺刀呢？

從實際需求上看，短視頻創作很多時候與視聽資源結合的較為緊密。理論上如果拿下較多的視聽資源就如同喝下一劑猛藥。對于用戶而言，一邊版權多，創作工具素材多，自然會覺得好玩有趣。而另一邊，索然無味，素材匱乏，差距看似一目了然。

但在互聯網江湖(VIPIT1)團隊看來，短視頻平臺重走長視頻、移動在線音樂版權爭奪路的可能性不太大。

一方面，版權大戰，沒有勝者。

長視頻優愛騰通過優質的內容吸引用戶，內容的優質程度決定了用戶量和付費用戶量增長的幅度以及平臺活躍度等多項指標，而持續的優質內容輸出則使平臺不斷保持較高付費用戶增長以及留存的關鍵。于是，版權爭奪呈現一幅血海景觀，版權費用越炒越高，最后的結果就是盈利成了長視頻平臺不知什么時候才能等到的“戈多”。

對于短視頻平臺而言，開啟版權大戰容易，止戰很難。而且還會耗費大量資金，盈利又會變得遙不可及。

尤其是對于即將上市的快手而言，可能會更期待盈利一些。招股書顯示，快手一直在虧損，2017年-2019年及截至2020年9月30日止的前九個月，快手凈虧損分別為200.45億元、124.29億元、196.52億元及973.71億元。而快手電商給大眾的認知其實剛剛起步，究竟它能長多大目前很難得到一個明顯的論調，貿然陷入版權爭奪戰似乎不是一個明智的選擇。

另一方面，PGC版權屬于錦上添花，UGC原創才是平臺根本

過去長視頻平臺對內容的了解和整個生產制作的把控性還沒有這么強，需要依賴第三方內容提供方，但現在它們也陸續開始發力自制劇。

而短視頻平臺，可以說從一開始就是“自制劇”，是一個個博主創作的“自制劇”。只不過不是誰都有表演天賦、創作天賦，于是就干脆把其它地方的視頻裁剪拿來。

綜上，短視頻行業邁入版權大戰的可能性其實并不高，資源和用戶很難被集中到一家平臺。雖然和前輩們踏入同一條版權河，但短視頻卻有著自己特殊的航道要走。

當然了，對于內容平臺而言，版權依舊是需要警惕的平臺紅線。

去年，國家版權局、工業和信息化部、公安部、國家互聯網信息辦公室四部門聯合啟動打擊網絡侵權盜版“劍網2020”專項行動。其中一項就是開展視聽作品版權專項整治，深入開展院線電影網絡版權專項保護，嚴厲打擊短視頻領域存在的侵權盜版行為，嚴厲打擊通過流媒體軟硬件傳播侵權盜版作品行為。

版權保護在被有關部門以及社會各界重視，而此次音集協發聲有個細節引起不少人的注意。

音集協副總干事國琨介紹，目前抖音、彩視等短視頻平臺積極反饋解決問題，已與音集協達成版權合作方案，為短視頻行業做出了表率。但也有以快手為代表的部分平臺逃避法律責任，至今尚存在數量驚人的侵權行為。

透過音集協副總干事的表態，在版權這件事上，快手的態度似乎并不友好。當然了，這只是單方面表達，到底如何作為外人不予評價。只不過快手目前正處于上市倒計時，版權風險現在暴露或許不是什么好消息。

而且話說回來，PGC的內容尚且如此，那UGC創作者們維權是不是更難了呢？事實上，在整個短視頻創作領域，UGC版權保護缺失都比較嚴重。

前不久抖音千萬粉博主房琪指控另一位抖音博主李曉萱抄襲她的多個視頻，并且登上微博熱搜。此外，網紅丁鈺瓊張子凡被指抄襲阿油視頻的消息也傳的沸沸揚揚。

這是大V與大V之間的battle，所以能引起大眾關注，侵權者會受到輿論的審判。那小創作者抄襲是否會被注意到？小創作者被抄襲是否會引起這么多關注？

平臺對UGC創作者版權保護不夠，這是對他們創作積極性的打擊，因為侵權者可以以更低的成本批量化輸出短視頻內容。久而久之，平臺內容創作會逐漸形成一種不好的風氣，出現劣幣驅逐良幣。考慮到UGC創作是平臺的根本，建立完善的UGC短視頻平臺版權反饋機制或許是當務之急。

當然了，很多時候可能平臺自身可能也無可奈何。因為創意偏向意識形態層面，出現雷同不容易審核出來，標準也很難界定。

《北京大學法學百科全書》一書中就曾介紹思想與表達二分法（dichotomy of thoughts and ex-pressions）版權法理論公認版權法只保護思想的表達而不保護思想本身。在版權法中，思想與思想的表達方式是兩個不同的概念。思想與表達都是作品構成中不可或缺的部分，即任何作品都包含了思想與表達。一般而言，某一作品中體現的思想可以以不同的表達方式來加以體現。針對同一思想的不同表達方式，不同作者可以分別獲得獨立的版權。

不是非黑即白的世界，短視頻創作似乎是有灰色地帶。

目前平臺能做的其實只有兩點：一是做好PGC內容的審核工作，通過算法和大數據識別那些裁剪PGC內容的“拿來主義”；二是完善UGC內容的舉報審核與檢查工作，設立相對公開公證的創意評判標準。在平時做好自省，別等到上市前的關鍵節點上被人曝出版權問題。

其實抖音也好，快手也罷，出現版權問題很正常，有時候力有不逮也都能理解，關鍵是作為平臺方采取怎樣的態度。平臺方對版權的態度，或許也決定著優質創作者們的心之所向，決定著平臺內容質量的未來走向。

科技自媒體劉志剛，訂閱號：互聯網江湖。微信：13124791216，轉載保留作者版權信息，違者必究。